কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই যত দ্রুত উন্নত হচ্ছে, ততই সামনে আসছে একটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন—একদিন কি এই প্রযুক্তিই মানুষের জন্য অস্তিত্বের হুমকি হয়ে উঠতে পারে?

সেপ্টেম্বর ২০২৬-এর শুরুতে অ্যানথ্রপিকের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা গবেষক জ্যাকব কক্সন প্রতিষ্ঠানটিতে মাত্র চার মাস কাজ করার পর পদত্যাগ করেন। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম এক্সে দেওয়া এক পোস্টে তিনি দাবি করেন, এআই নিয়ে কাজ করা অনেকেই বিশ্বাস করেন, এই দশকের শেষ নাগাদ উন্নত এআইয়ের কারণে মানবজাতি বড় ধরনের বিপদের মুখে পড়তে পারে।

অ্যানথ্রপিকের জ্যেষ্ঠ কর্মী ইভান হুবিঙ্গারও এ ধরনের ঝুঁকি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তাঁর মতে, আগামী এক দশকের মধ্যে এআইয়ের কারণে মানবজাতির অস্তিত্ব বিপন্ন হওয়ার আশঙ্কা ১০ শতাংশের বেশি হতে পারে।

এ ধরনের বক্তব্য স্বাভাবিকভাবেই এআইয়ের ভবিষ্যৎ নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে। একই সঙ্গে উন্নত এআই তৈরির গতি, প্রযুক্তিটির ওপর মানুষের নিয়ন্ত্রণ এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে।

কিন্তু এআই আদতে কীভাবে মানবজাতির জন্য এত বড় বিপদ ডেকে আনতে পারে?

এ নিয়ে নানা কল্পিত পরিস্থিতি রয়েছে। বেশির ভাগ আশঙ্কার কেন্দ্রে রয়েছে ‘সুপারইন্টেলিজেন্ট’ এআই—অর্থাৎ এমন একটি ব্যবস্থা, যা মানুষের তুলনায় অনেক বেশি সক্ষমতার সঙ্গে বিভিন্ন ধরনের কাজ করতে পারে।

এই সম্ভাব্য ঝুঁকিগুলোকে তুলনামূলকভাবে অস্পষ্ট পরিস্থিতি থেকে আরও নির্দিষ্ট পরিস্থিতির দিকে পাঁচটি ভাগে দেখা যেতে পারে।

১. আমরা হয়তো বুঝতেই পারব না

সুপারইন্টেলিজেন্ট এআই কী করতে সক্ষম, সেটি আগেভাগে অনুমান করাই কঠিন। কারণ, মানুষের বুদ্ধিমত্তার সীমা দিয়ে এমন একটি ব্যবস্থার সক্ষমতা বোঝার চেষ্টা করতে হবে আমাদের।

এআইয়ের কারণে মানবজাতির বিলুপ্তির আশঙ্কা নিয়ে আলোচনা করা ব্যক্তিরা প্রায়ই একটি ক্যাচ-২২ ধরনের যুক্তি তুলে ধরেন। তাঁদের বক্তব্য হলো, মানুষের চেয়ে অনেক বেশি বুদ্ধিমান কোনো ব্যবস্থা কীভাবে আচরণ করবে, তা নির্ভুলভাবে অনুমান করতে গেলে মানুষের বুদ্ধিমত্তাই হয়তো যথেষ্ট নয়।

বিষয়টি অনেকটা এমন—একটি কুকুরকে দিয়ে মানুষের জটিল কোনো বৈজ্ঞানিক পরিকল্পনা কল্পনা করতে বলা।

তবে বাস্তবতা হলো, বর্তমান এআই মডেলগুলোকে এখনো সবক্ষেত্রে মানুষের চেয়ে বেশি বুদ্ধিমান বলা যায় না। কোনো কোনো নির্দিষ্ট কাজ, যেমন জটিল সমস্যা সমাধান, বিশ্লেষণ বা গণনার ক্ষেত্রে তারা অসাধারণ সক্ষমতা দেখাতে পারে; কিন্তু সেটি সর্বজনীন বুদ্ধিমত্তার সমান নয়।

তারপরও এআই গবেষণায় দ্রুত অগ্রগতি হচ্ছে। বিশেষ করে কঠিন গণিত ও যুক্তিনির্ভর সমস্যার সমাধানে সাম্প্রতিক সাফল্য দেখাচ্ছে, ফলে ভবিষ্যতে এআইয়ের সক্ষমতা কতদূর যেতে পারে, সেই প্রশ্ন আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠছে।

২. ‘পেপারক্লিপ’ পরিস্থিতি

সুপারইন্টেলিজেন্ট এআইয়ের ঝুঁকি বোঝাতে বহুল আলোচিত একটি উদাহরণ হলো ‘পেপারক্লিপ ম্যাক্সিমাইজার’।

অক্সফোর্ডের দার্শনিক নিক বোস্ট্রমের আলোচিত এই কল্পিত পরিস্থিতিতে একটি সুপারইন্টেলিজেন্ট এআইকে শুধু একটি কাজ দেওয়া হয়—যত বেশি সম্ভব পেপারক্লিপ তৈরি করা।

এআই যদি সেই লক্ষ্য পূরণে সীমাহীনভাবে এগিয়ে যায় এবং মানুষের অস্তিত্বকে নিজের লক্ষ্য পূরণের পথে প্রয়োজনীয় বা অপ্রয়োজনীয় কোনো বিষয় হিসেবে বিবেচনা করে, তাহলে শেষ পর্যন্ত পৃথিবীর সম্পদও পেপারক্লিপ তৈরির কাজে ব্যবহার করতে পারে। কল্পিত চরম পরিস্থিতিতে মানুষ, পৃথিবী এমনকি অন্য মহাজাগতিক সম্পদও এর কাঁচামাল হয়ে উঠতে পারে।

এখানে মূল সমস্যা এআইয়ের ‘বিদ্বেষ’ নয়; বরং ভুলভাবে নির্ধারিত একটি লক্ষ্যকে অত্যন্ত দক্ষতার সঙ্গে বাস্তবায়ন করা। অর্থাৎ এআই মানুষকে ঘৃণা না করেও এমন কিছু করতে পারে, যা মানুষের জন্য ভয়াবহ হয়ে ওঠে।

তবে বুদ্ধিমত্তা থাকলেই যে ইচ্ছামতো ক্ষমতা প্রয়োগ করার সুযোগ থাকবে, এমন নয়। বাস্তব পৃথিবীতে আইন, সরকার, জনমত, অর্থনীতি, পরিবেশগত বিধিনিষেধসহ অসংখ্য বাধা রয়েছে।

একটি অত্যন্ত উন্নত এআই কোনো কিছু করতে চাইলে সেটি বাস্তবে ঘটানোর জন্য অবকাঠামো, অর্থ, অনুমতি ও মানুষের সহযোগিতারও প্রয়োজন হতে পারে। এই দিক থেকে দেখলে ‘পেপারক্লিপ’ পরিস্থিতি মূলত এআইয়ের লক্ষ্য নির্ধারণ ও নিয়ন্ত্রণের ঝুঁকিকে বোঝায়।

৩. জৈব অস্ত্র তৈরির আশঙ্কা

আরও সুনির্দিষ্ট একটি আশঙ্কা হলো—উন্নত এআই যদি বিপজ্জনক কোনো জৈব অস্ত্র তৈরিতে সহায়তা করে এবং সেটি বড় পরিসরে ছড়িয়ে দেওয়া হয়।

এআই ফিউচার্স প্রজেক্টের তৈরি ‘এআই ২০২৭’ নামের ভবিষ্যৎ-পরিস্থিতির আলোচনাতেও এমন সম্ভাবনার কথা এসেছে। উন্নত এআইয়ের সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে পূর্বাভাস তৈরিই প্রতিষ্ঠানটির অন্যতম কাজ।

সম্প্রতি জেনেটিক ভাষা মডেল ব্যবহার করে নতুন কিছু ভাইরাসের জেনেটিক সিকোয়েন্স তৈরি ও সংশ্লেষণের সম্ভাবনা নিয়ে গবেষণার খবরও আলোচনায় এসেছে। সেখানে গবেষকেরা সরাসরি ভাইরাস তৈরি না করে জেনেটিক তথ্য বাণিজ্যিক পরীক্ষাগারে পাঠিয়েছিলেন, যেখানে নির্দিষ্ট প্রক্রিয়ায় নমুনা তৈরি করা হয়েছিল। এতে বোঝা যায়, জীবপ্রযুক্তির কিছু সক্ষমতা এখন তুলনামূলকভাবে সহজলভ্য হয়ে উঠছে।

তবে একটি ভাইরাস দিয়ে পুরো মানবজাতিকে নিশ্চিহ্ন করে দেওয়া অত্যন্ত কঠিন। কোনো রোগজীবাণুকে একসঙ্গে অত্যন্ত সংক্রামক এবং অত্যন্ত প্রাণঘাতী করে তোলা জীববিজ্ঞানের দৃষ্টিতে বড় চ্যালেঞ্জ।

ব্ল্যাক ডেথ ইতিহাসের অন্যতম ভয়াবহ মহামারি। চতুর্দশ শতাব্দীতে এটি ইউরোপের এক-তৃতীয়াংশেরও বেশি মানুষের মৃত্যু ঘটায় বলে ঐতিহাসিকভাবে ধারণা করা হয়।

অন্যদিকে আধুনিক যুগে চিকিৎসা, স্যানিটেশন ও জনস্বাস্থ্যব্যবস্থার উন্নতির কারণে সংক্রামক রোগের প্রভাব মোকাবিলার সক্ষমতাও আগের তুলনায় অনেক বেশি।

তবে উন্নত এআই যদি ভবিষ্যতে জীববিজ্ঞানের জটিল গবেষণাকে ব্যাপকভাবে ত্বরান্বিত করতে পারে, তাহলে এই ঝুঁকিকে পুরোপুরি উপেক্ষা করার সুযোগ নেই।

৪. পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি

এআই যদি কোনোভাবে পারমাণবিক অস্ত্রের কমান্ড ও নিয়ন্ত্রণব্যবস্থায় প্রভাব বিস্তার করে এবং ভুল বা ক্ষতিকর সিদ্ধান্তের মাধ্যমে পারমাণবিক সংঘাত শুরু করে দেয়—তাহলে তার পরিণতি ভয়াবহ হতে পারে।

গত কয়েক দশকে ভুল সংকেত, ভুল হিসাব বা ভুল বোঝাবুঝির কারণে বিশ্ব একাধিকবার পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকির কাছাকাছি গেছে।

অনেকেই মনে করেন, পারমাণবিক অস্ত্রের গুরুত্বপূর্ণ কমান্ড ও নিয়ন্ত্রণব্যবস্থা সাধারণ ইন্টারনেট থেকে বিচ্ছিন্ন। কিন্তু সাইবার হামলার ইতিহাস দেখিয়েছে, পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন মনে হওয়া ব্যবস্থাতেও পরোক্ষ উপায়ে ক্ষতিকর সফটওয়্যার প্রবেশ করতে পারে।

২০১০ সালে স্টাক্সনেট নামের একটি কম্পিউটার ওয়ার্ম ইরানের পারমাণবিক সেন্ট্রিফিউজের কার্যক্রমে ব্যাপক প্রভাব ফেলেছিল। ধারণা করা হয়, ইউএসবি ডিভাইসের মাধ্যমে ওই ম্যালওয়্যার সংশ্লিষ্ট ব্যবস্থায় প্রবেশ করেছিল।

এআইয়ের আরেকটি সম্ভাব্য ঝুঁকি হতে পারে ভুল তথ্য বা বিভ্রান্তিকর বিশ্লেষণ। সামরিক বা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে কোনো উন্নত এআই ভুল গোয়েন্দা তথ্যকে সত্য হিসেবে উপস্থাপন করলে সেখান থেকে মারাত্মক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ঝুঁকি তৈরি হতে পারে।

এ ক্ষেত্রে ক্ষতির পরিমাণ শুধু বিস্ফোরণের মধ্যেই সীমাবদ্ধ থাকবে না। বড় ধরনের পারমাণবিক সংঘাতের পর বায়ুমণ্ডলে বিপুল পরিমাণ ধোঁয়া ও ধুলা ছড়িয়ে পড়লে পৃথিবীর তাপমাত্রা কমে যাওয়ার মতো পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে, যাকে বলা হয় ‘নিউক্লিয়ার উইন্টার’। এর ফলে কৃষি উৎপাদন ব্যাহত হয়ে ভয়াবহ খাদ্যসংকট সৃষ্টি হতে পারে।

৫. শেষ পর্যন্ত মানুষই নিজেদের জন্য ঝুঁকি হয়ে উঠতে পারে

সবচেয়ে বড় আশঙ্কা হয়তো এমন কোনো দৃশ্য নয়, যেখানে এআই সরাসরি মানুষকে ধ্বংস করবে। বরং এআই মানুষের তৈরি সামাজিক ও রাজনৈতিক সংকটকে এতটাই তীব্র করে তুলতে পারে যে শেষ পর্যন্ত মানুষ নিজেরাই নিজেদের জন্য বড় হুমকি হয়ে উঠতে পারে।

ধরা যাক, এআই দ্রুত বিপুলসংখ্যক মানুষের কাজের ধরন বদলে দিল বা অনেক চাকরির জায়গা দখল করল। একই সময়ে ভুয়া ও বিভ্রান্তিকর তথ্য ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ল, সমাজে মতবিভেদ আরও তীব্র হলো এবং মানুষের পারস্পরিক সম্পর্কেও প্রযুক্তিনির্ভরতা বাড়তে থাকল।

কৃত্রিমভাবে তৈরি সঙ্গী বা ব্যক্তিগত এআই সহকারীর মতো প্রযুক্তি মানুষের সামাজিক আচরণকে কীভাবে বদলে দেবে, সেটিও ভবিষ্যতের গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন।

এসব পরিবর্তন আলাদাভাবে হয়তো মানবজাতিকে নিশ্চিহ্ন করবে না। কিন্তু অর্থনৈতিক বৈষম্য, সামাজিক বিভাজন, ভুল তথ্য, রাজনৈতিক অস্থিরতা ও মানুষের পারস্পরিক আস্থার সংকট একসঙ্গে বাড়তে থাকলে একটি সমাজের দীর্ঘমেয়াদি স্থিতিশীলতা দুর্বল হতে পারে।

একপর্যায়ে এমনও হতে পারে, বড় পরিসরে মানুষের জীবনযাত্রা ও সামাজিক কাঠামো টিকিয়ে রাখার সক্ষমতাই ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে। তখন এআই সরাসরি ধ্বংস না করেও মানবসমাজকে এমন পথে ঠেলে দিতে পারে, যার পরিণতি অত্যন্ত গুরুতর।

তাহলে আমাদের কী শেখার আছে?

এআইয়ের সম্ভাব্য ঝুঁকি নিয়ে আলোচনা করতে গিয়ে আতঙ্কিত হওয়া যেমন ঠিক নয়, তেমনি ঝুঁকিগুলোকে একেবারে উড়িয়ে দেওয়াও বুদ্ধিমানের কাজ নয়।

বাস্তবতা হলো, সুপারইন্টেলিজেন্ট এআই এখনো একটি ভবিষ্যৎ সম্ভাবনা। কখন এমন প্রযুক্তি তৈরি হবে, আদৌ হবে কি না এবং তৈরি হলেও সেটি কীভাবে কাজ করবে—এসব প্রশ্নের অনেক উত্তর এখনো অনিশ্চিত।

তবে এর মধ্যেই একটি বিষয় স্পষ্ট: এআই যত শক্তিশালী হবে, এর লক্ষ্য নির্ধারণ, নিরাপত্তা, মানবিক তদারকি, সাইবার সুরক্ষা এবং অপব্যবহার ঠেকানোর ব্যবস্থা তত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

মানবজাতির জন্য সবচেয়ে বড় শিক্ষা সম্ভবত এটাই—এআই নিজে কী করতে পারবে, তার পাশাপাশি মানুষ প্রযুক্তিটিকে কী উদ্দেশ্যে ব্যবহার করবে এবং তার ওপর কতটা কার্যকর নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারবে, সেটিও ভবিষ্যৎ নির্ধারণে বড় ভূমিকা রাখবে।